“盡管按規(guī)定采購應(yīng)該實行招投標，但從辦案情況看，一些高校僅對部分工程公開招標，主要是一些利潤低、工程透明度很高的土建工程�！眳⑴c辦案的蕪湖市鳩江區(qū)檢察院反貪局局長葉森說，“即使實行招投標，也不是嚴格依法辦事，而是熱衷于收取一定的招投標管理費。如，安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院在委托蕪湖市相關(guān)部門招投標時，招投標只確定前兩名入圍單位，最后的中標單位還是由學(xué)校定，存在很大的彈性空間�！�

　　葉森介紹說，一些高校以建設(shè)工期緊、招標耗時長為由，不按規(guī)定招投標，而是采取議標形式，即由發(fā)包單位直接與選定的承包單位就發(fā)包項目進行協(xié)商，不具有公開性和競爭性。議標決定權(quán)主要掌握在招標領(lǐng)導(dǎo)小組幾個人手中。于是，得到好處的人就會傾向評標。

　　安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的園林綠化工程在議標一開始時，趙某報價600萬元，得到好處的高校負責(zé)人方光羅私下透露學(xué)校心理價位在400萬元左右，同時還告訴趙某，為使投標時不出現(xiàn)反對的聲音，還應(yīng)找一找新校區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組其他成員。上海到深圳物流 方光羅還介紹趙某認識了副院長金躍武，趙某又找了總務(wù)處長駱澤敬、副處長趙浪等人。趙某報價409萬元。而其他單位的最低報價是387萬元，按說應(yīng)是最低價單位承攬工程，實際上該工程最后還是由趙某承攬。但為了防止投訴，趙某在簽合同時以387萬元承攬，而到最后經(jīng)學(xué)校多次追加工程量，決算時工程額達700多萬元。為感謝關(guān)照，趙某送給該校負責(zé)人24萬元。http://www.51ggdaii.com/zhongnan/000176.htm

　　還有一些高校掌握招標權(quán)的干部，居然與參與投標單位合謀，從中收取股份。安徽師范大學(xué)曾家柱在任新校區(qū)建設(shè)指揮部指揮長助理期間，為了斂財，居然伙同該校指揮部工程部負責(zé)人陳少華、財務(wù)處長張春揚謀劃，由陳少華在外面找施工隊到安師大投標，中標后按事先約定比例分成。