上海到葛爾縣物流引起的物價上漲成本是否會超過消費券所能帶來的實惠
發(fā)布于:2012/4/10 來源：www.51ggdaii.com 點擊次數(shù)：上海到葛爾縣物流 對國家金融秩序產(chǎn)生干擾，可以由國家統(tǒng)一設(shè)置使用期限，如可以規(guī)定使用期限為兩年，期滿后，規(guī)定在兩個月內(nèi)由商家收集好統(tǒng)一交到各地的人民銀行領(lǐng)取相應(yīng)的現(xiàn)金。此外，要制定嚴厲的配套性法律，以規(guī)范消費券的使用，尤其對下列行為應(yīng)當予以嚴懲：一是商家未與消費者實際交易，虛構(gòu)交易名目而以低價套取消費者手中的消費券從差價中牟利；二是商家將消費券作為人民幣等價物流通，用于向其他上下游商家支付貨款。一旦發(fā)現(xiàn)商家有上述違法行為應(yīng)當給予巨額罰款直至追究刑責。
至于資金來源，王填認為，用兩年國企利潤進行特殊分紅足以支持這一政策，從公布的數(shù)據(jù)看，上海到葛爾縣物流國企拿出4萬億元的利潤用于刺激消費是完全可行的。
需研究長期提振措施
發(fā)放大量的消費券會不會進一步推高物價，所增加的流動性是否會給抑制通脹帶來新的壓力，上海到葛爾縣物流引起的物價上漲成本是否會超過消費券所能帶來的實惠？
王填認為，用國企利潤向全民分紅發(fā)放消費券不會像上一個“4萬億”計劃一樣推動物價上漲，因為這次是雞蛋從這個籃子換到那個籃子，是把銀行存的錢拿出來消費，貨幣總量沒有變化，所以不會推高通脹。
馬遙認為，雖然消費券的細分較多，但都是政府為了拉動國內(nèi)消費需求而采取的方法，而發(fā)放對象大多是中低收入者，當然也有不少企業(yè)機構(gòu)用消費券的形式作為福利予以發(fā)放。
“值得注意的是，不少作為購買生活用品的消費券并不一定能夠起到刺激消費的作用，同時還拉長了消費增長的周期，因此對于消費券的種類發(fā)放應(yīng)偏重于那些非必需品的類別和服務(wù)，以最大化拉動消費增長。這種改善民生的政策對通脹的刺激作用有限�！瘪R遙說
